A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Gregorio Eljach Pacheco·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza y alcance
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Marco normativo y jurisprudencial
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó su impedimento para rendir concepto en el proceso de la referencia, alegando estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la fase final de la expedición de la Ley 1621 de 2013.
Ello, por cuanto en ejercicio de las funciones de su otrora condición de secretario general del Senado de la República, participó en el trámite de sanción por parte del señor presidente de la República.
En concreto indicó que, en cumplimiento de las atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias del referido cargo, suscribió el cuerpo legal junto con el presidente del Senado de la República, con el fin de certificar la autenticidad y fidelidad del texto aprobado por los parlamentarios.
Teniendo en cuenta que el señor Procurador no logró demostrar que su intervención en la expedición de las normas acusadas hubiera sido activa y determinante, en un sentido relevante para el proceso, como tampoco acreditó que tal intervención tuviera relación con el asunto material que estudia la Corte, se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16216.
- SEGUNDO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.